visiteurs jour : 2050 Total clics : 6100183
Pourquoi l'Europe accepte des paradis fiscaux en son sein?Vous ne saviez pas? Vous ne connaissez pas l'Irlande, le Luxembourg, le Lichtenstein, l'ile de Man, et bien d'autres? Ce sont des milliards qui échappent au budget des pays lésés, des milliards en moins pour les peuples exploités.Les dirigeants, des fonctionnaires non élus, favorisent les multimilliardaires et les multinationales qui profitent outrageusement de ces avantages légaux en Europe et savent qui remercier. Bien sur présidents et ministres des pays européens n'y trouvent rien à redire, ce n'est pas leur intérêt vu la naïveté de leurs peuples. C'est comme l'optimisation fiscale en France, les politiciens font semblant d'être scandalisés mais c'est eux qui font les lois qui légalisent l'optimisation fiscale. Ils se moquent du peuple et le peuple manipulé par les médias laisse faire sans réagir. Puisqu'il est impossible de récupérer les impôts des multinationales il suffit de décréter que dans ce cas l'entreprise paiera un forfait de 3% sur son chiffre d'affaire en France, d'où que la marchandise vienne. Ne soyez pas inquiets pour les actionnaires, ces multinationales augmenteront tout simplement leurs prix et le résultat ne pourra être que bénéfique pour la production locale. Mais ne rêvons pas , 3% c'est peu en réalité, Les multinationales peuvent facilement le supporter leur directeur au lieu de gagner 1 million par an se contentera de 970.000 euros !Franchement qui va le plaindre? Que penser du laxisme de l'administration française jusqu'au niveau suprême des services de renseignement et de l'antiterrorisme?Pourquoi des gens travaillant dans les services de la police n'osent pas prévenir la haute hiérarchie des soupçons qu'ils sont en droit d'avoir sur le comportement d'un individu?Dans un premier temps ils n'ont même pas osé communiquer les informations au ministère de l'intérieur! Vaste question! Les droits de l'homme n'auraient-ils pas du placer le droit de vivre en tête et les devoirs en résultants placés au dessus des droits de l'homme pour justement pouvoir les appliquer? Et les commandement qui servent les droits de l'homme sont : 1) Tu ne commettras pas de meurtre. (Les religions s'en contrefichent, prêchent les guerres saintes et bénissent les canons!) 2) Tu ne commettras pas de rapt. (Pas d'enlèvement, pour réclamer une rançon, mise en esclavage ou prostitutions forcée ) 3) Pas de faux témoignage dans le but de nuire ou de tirer profit. 4) Tu ne voleras pas. Est-raisonnable d'accoler des usines à une usine Seveso?Il coure le bruit que l'incendie de l'usine de Rouen serait parti d'une petite usine à cotée, sacré coup de bol pour les actionnaires c'est la petite usine qui va payer .L'autre remarque c'est que les usines sont toujours construites à l'origine dans des lieux les plus isolés possibles. IL faut donc avec le classement Seveso (ou autre=danger) verrouiller les terres environnantes et y interdire tout permis de construire et toute habitation. Il faut en finir avec la frénésie du toujours plus qui est la chose la plus anti-écologique qui soit Bouteilles en plastiqueEt si au lieu de culpabiliser la population nos dirigeants imposaient les bouteilles en verre?Ha! pa pozible ça couterait un pognon fou, faudrait revoir les usines blablabla... continuons la pollution des océans et demandez pardon bande de *** Rien à ajouter, les peuples n'ont que ce qu'ils méritent disent les exploiteurs! Une nouvelle vision de la relativité restreinte
Je vous propose une hypothèse originale concernant un support des ondes électromagnétiques sans vraiment contredire le grand Albert Einstein. En effet, Einstein à reconnu l'existence de l'éther à Leyde en 1920 vous pouvez vérifier sur internet en cliquant ici
|
